Zum Inhalt

Verjährung von Klagen der AvW-Geschädigten gegen ehemaligen Wirtschaftsprüfer

Das Landesgericht Wiener Neustadt hat angekündigt, ca. 900 Klagen gegen den damaligen Wirtschaftsprüfer von AvW wegen Verjährung abzuweisen. Das Urteil wird in etwa einem Monat erwartet.

Nachdem das OLG Wien zunächst entschieden hatte, dass die "Sammelklagen" als sogenannte Streitgenossenschaft zulässig sind, hat das LG Wiener Neustadt am 18.04.2012 in der Verhandlung signalisiert, die Ansprüche der über 900 geschädigten AvW-Anleger mit einem Streitwert von rund 27 Mio. € gegen den damaligen AvW-Prüfer Moore Stephens Ehrenböck wegen Verjährung abzuweisen.

Die beteiligten Anwälte konnten das Gericht jedoch davon überzeugen, Musterverfahren gegen das in etwa vier Wochen zu erwartende abweisende Urteil zu führen, sodass nicht über 900 Berufungen, die hohe Kosten verursachen würden, eingebracht werden müssen.

Kernfrage ist, ob die fünfjährige Verjährungsfrist im UGB (Unternehmensgesetzbuch) in den vorliegenden Fällen zur Anwendung kommt. Günstiger für die Geschädigten wäre die Geltung der allgemeinen dreijährigen Verjährungsbestimmung im ABGB, die erst ab Kenntnis vom Schaden und Schädiger zu laufen beginnt. Es bleibt letztendlich die Entscheidung des Obersten Gerichtshofes (OGH) abzuwarten.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Geschlechtsumwandlung - OGH untersagt diskriminierende Versicherungsklausel

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums den "muki Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit" aufgrund eines Risikoausschlusses, der transgender und intersexuellen Personen die Möglichkeit nimmt eine medizinisch notwendige Geschlechtsumwandlung mit Kostendeckung des Versicherers durchzuführen, wodurch diese Personengruppe diskriminiert wird. Der Oberste Gerichtshof (OGH) bestätigte die Rechtsansicht des VKI.

„Versicherungsmathematische Grundsätze“ müssen laut OGH nicht erklärt werden

Der VKI klagte im Auftrag des Sozialministeriums die Wiener Städtische wegen einer Klausel in der Polizze für eine Rentenversicherung sowie einer Klausel aus den Allgemeinen Versicherungsbedingungen. Beide Klauseln wurden von den Vorinstanzen für unzulässig erklärt. Die Wiener Städtische legte nur zur zweiten Klausel Revision gegen das Urteil des Berufungsgerichts beim OGH ein, die der OGH für berechtigt erachtete.

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Unzulässige Ausschlussklausel der Generali Versicherung AG

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die Generali Versicherung AG wegen einer Klausel geklagt, die den Versicherungsschutz für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen im Zusammenhang mit Akten der Hoheitsverwaltung ausschließt. Das Handelsgericht Wien gab dem VKI recht und erklärte die eingeklagte Klausel für unzulässig. Das Urteil ist rechtskräftig.

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

unterstützt durch das 

Sozialministerium

Zum Seitenanfang