Zum Inhalt

Verpatzte Hochzeitsreise - Schadenersatz für entgangene Urlaubsfreude

Der OGH spricht Schadenersatz für entgangene Urlaubsfreude zu.

Der VKI unterstützte ein Hochzeitspaar im Auftrag des BMASK und machte erfolgreich Preisminderung und Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude gegen den Reiseveranstalter geltend. Aufgrund erheblicher Mängel während eines Aufenthaltes in einem 4 Sternehotel in Sharm el Sheikh (Tag und Nacht Lärmbeeinträchtigung, Schimmel im Badezimmer, schmutzige Wäsche, defekte Klimaanlage, verschmutzter Pool usw.) wurde den Konsumenten durch die Unterinstanzen zwar eine Preisminderung von insgesamt 40 % des Reisepreises von € 1.458,- zugesprochen, der begehrte Schadenersatz wegen entgangener Urlaubsfreude wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass die Erheblichkeitsschwelle im Sinn des § 31e Abs 3 KSchG nicht überschritten wurde. 

Der OGH war nicht dieser Meinung und stellte klar, dass die Bestimmung des § 31e Abs 3 KSchG nicht zu restriktiv auszulegen sei. 

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

This could also be of interest:

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums MyTrip (OY SRG FINLAND AB) wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 33 Klauseln, darunter unzulässige Gutscheinregelungen, Haftungsbeschränkungen, Bearbeitungs- und Servicegebühren beanstandet wurden. MyTrip ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und erklärte sich zu einem gerichtlichen Unterlassungsvergleich bereit. Der Vergleich ist rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang