Zum Inhalt

Verpatzte Maturareise: VKI klagt Reiseveranstalter

Der VKI klagt - im Auftrag des BMSG - einen auf Maturareisen spezialisierten Reiseveranstalter auf Reisepreisminderung wegen mangelhafter Leistungserbringung.

Nach einem anstrengenden letzten Schuljahr freuten sich viele Maturaklassen des Jahrganges 2004 auf die auf Maturanten zugeschnittene Pauschalreise in einer Anlage im "Summer Splash Resort" in Kemer in der Türkei. In der Leistungsbeschreibung des Reiseveranstalters Splashline Event & Vermarktungs GmbH wurde Erholung und Spaß in einem luxuriösen fünf Sterne Domizil mit absoluter Topausstattung zu einem All-inclusive-Preis versprochen.

Die Leistungsbeschreibung entsprach jedoch nicht der Realität.

Eine Maturaklasse wurde wegen Überbuchung in einem anderen Hotel untergebracht, der Bus zum gebuchten "Summer Splash Resort" fuhr nicht wie zugesagt alle 15 Minuten, sondern in nur sehr unregelmäßigen Abständen. Die versprochenen Events oder Betreuung gab es im Ausweichhotel nicht. Kiesstrand statt Sandstrand, kaputte Sanitäranlagen, teilweise Klappbetten und Baulärm trübten überdies das Urlaubsvergnügen dieser Klasse.

Aber auch die Maturaklasse, die in der gebuchten Anlage untergebracht wurde, fand zum Teil nicht das vor, was sie gebucht hatte. Die Bettenbelegung entsprach zum Teil nicht der Buchung, das Geschirr war schmutzig und selbst im Restaurant gab es nur Plastikbecher. Zugesagte Events wie die Communication Area zum mailen und chatten oder das Waterslide - die den eigentlichen Zweck der Reise darstellten - wurden erst während des Aufenthaltes aufgebaut.

Der VKI hat daher den Reiseveranstalter - im Auftrag des BMSG - auf Reisepreisminderung geklagt.

Lesen Sie mehr:

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Gerichtlicher Unterlassungsvergleich mit MyTrip

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Auftrag des Sozialministeriums MyTrip (OY SRG FINLAND AB) wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 33 Klauseln, darunter unzulässige Gutscheinregelungen, Haftungsbeschränkungen, Bearbeitungs- und Servicegebühren beanstandet wurden. MyTrip ließ es nicht auf ein Urteil ankommen und erklärte sich zu einem gerichtlichen Unterlassungsvergleich bereit. Der Vergleich ist rechtskräftig.

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Unzulässige Klauseln in AGB der „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH

Der Verein für Konsumenteninformation (VKI) hatte im Dezember 2022 im Auftrag des Sozialministeriums die „Hüttenpartner“ Alm-, Ski-, und Wanderhüttenvermietung GmbH wegen unzulässiger Klauseln in den AGB geklagt, wobei 25 Klauseln aus den Allgemeinen Geschäftsbedingungen bzw der „Bedingungen Annullierungsvertrag“ beanstandet wurden. Das Oberlandesgericht Wien bestätigte nun das erstinstanzliche Urteil des Landesgerichtes Korneuburg und erklärte alle 25 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang