Zum Inhalt

Verspätungsentschädigung für Bahnreisende auch bei höherer Gewalt

Der EuGH hat entschieden, dass einem Bahnkunden bei einer Verspätung von mehr als 60 Minuten ein Teil des Fahrpreises auch dann erstattet werden muss, wenn die Verspätung auf höhere Gewalt zurück zu führen ist.

Nach dem EuGH ist ein Eisenbahnunternehmen nicht berechtigt, in seinen allgemeinen Beförderungsbedingungen eine Klausel aufzunehmen, wonach es in Fällen höherer Gewalt  (zB Streiks, schlechte Wetterverhältnisse) von seiner Pflicht zur Fahrpreisentschädigung entbunden wird. Auch die weiteren Ausschlussgründe des Art 32 Abs 2 ER CIV sind nicht anwendbar.

Eine analoge Anwendung von Bestimmungen anderer Verordnungen, wie beispielsweise der Fluggastrechte – VO , die den Ausschluss von Entschädigungszahlungen bei höherer Gewalt vorsehen, ist nicht zulässig, weil der Unionsgesetzgeber berechtigt ist, je nach Verkehrssektor ein unterschiedliches Verbraucherschutzniveau vorzusehen. Die einzelnen Verkehrssektoren seien nicht miteinander vergleichbar. 

EuGH C-509/11 

Die Bahnfahrgast – VO Nr. 1371/2007 sieht in Art 17 vor, dass der Fahrgast bei einer Verspätung von 60 bis 119 Minuten Anspruch auf Rückerstattung von 25% und bei einer Verspätung ab 120 Minuten von 50% des Fahrkartenpreises hat. 

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

zupfdi.at: „Besitzschützer“-Geschäftsmodell laut OGH unzulässig

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte eine einstweilige Verfügung (eV) gegen die Zupf di Besitzschutz GmbH begehrt, wonach diese die von ihr kommerziell betriebene Abmahnpraxis bei behaupteten Besitzstörungen zu unterlassen habe. Die Antragsgegnerin hatte eine Website (zupfdi.at) betrieben, bei der Betroffene eine Besitzstörung durch das widerrechtliche Abstellen von Kfz melden und deren Ansprüche an die Antragsgegnerin abtreten konnten, woraufhin diese Abmahnschreiben an die (vermeintlichen) Besitzstörer versandte. Der OGH gab der Antragstellerin mit Beschluss vom 25.01.2024 recht und erließ die eV; das Geschäftsmodell der Antragsgegnerin in der betriebenen Form ist somit unzulässig. Der Beschluss des OGH ist rechtskräftig.

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Kostenfreier Rücktritt von Pauschalreise – Situation zum Rücktrittszeitpunkt maßgeblich

Art 12 Abs 2 Pauschalreise-RL ist dahingehend auszulegen, dass für die Feststellung, ob „unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände“ aufgetreten sind, die im Sinne dieser Bestimmung „die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich beeinträchtigen“, nur die Situation zu berücksichtigen ist, die zu dem Zeitpunkt bestand, zu dem der Reisende vom Reisevertrag zurückgetreten ist.

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Ausgleichszahlung nur bei rechtzeitigem Einfinden am Flughafen

Voraussetzung für die in Art. 5 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 vorgesehene Ausgleichszahlung im Fall einer Verspätung von drei Stunden oder mehr gegenüber der geplanten Ankunftszeit ist das rechtzeitige Eintreffen des Fluggastes zur Abfertigung bzw im Fall einer online Registrierung das rechtzeitige Einfinden am Flughafen bei einem Vertreter des ausführenden Luftfahrtunternehmens.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang