Zum Inhalt

VKI klagt Billa wegen irreführender Werbung

"Minus 25% auf alle Getränke, ausgenommen Clever-Produkte" - so warb Billa in TV- und Radio-Spots für seine Aktion " Satte Rabatte".

Die Werbung verschwieg allerdings, dass nur Vorteilsclub-Mitglieder 25% weniger zahlten. Zwar entschuldigte sich Billa bei einem Konsumenten, der sich darüber beschwert hatte, bewarb  aber in der darauffolgenden Woche die Aktion (25% Rabatt auf das Tiefkühlsortiment) wiederum so, dass sich alle KonsumentInnen angesprochen fühlen mußten.

Der VKI brachte daher - im Auftrag des Konsumentenschutzministeriums - am 17.11. eine Unterlassungsklage wegen irreführender Werbung ein.

Werbung muss nicht jedes Detail eines Angebots erwähnen, wesentliche Einschränkungen - wie etwa im Kreis der Adressaten des Angebotes - allerdings durchaus.

Diesen Beitrag teilen

Facebook Twitter Drucken E-Mail

Das könnte auch interessant sein:

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Strengere Vorgaben für Tech-Riesen: Digital Markets Act „scharf gestellt“

Der Digital Markets Act (DMA) sieht regulatorische Einschränkungen für sogenannte "Gatekeeper" - Plattformdienste mit erheblicher Marktmacht - vor und ist seit 7. März 2024 für 22 Dienste von sechs Gatekeepern, ua Amazon, Apple, Meta und Microsoft, wirksam. Wir stellen die Regelungen im Überblick dar.

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Erfolgreiches Vorgehen gegen Hofer wegen einer Statt-Preis-Werbung

Der VKI hatte die Hofer KG wegen aus Sicht des VKI unzulässiger Statt-Preisen geklagt. Zu einem Urteil dazu kam es nicht: Hofer schloss mit dem VKI einen gerichtlichen Vergleich ab und verpflichtete sich darin, dass inkriminierte Verhalten zu unterlassen.

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

XXXLutz–Werbung für 25 Prozent-Rabattaktion war irreführend

Der VKI hatte die XXXLutz KG (XXXLutz) geklagt. Grund für die Klage war eine Werbebotschaft, bei der ein aufklärender Hinweis – in Flüsterlautstärke – deutlich leiser war als die vorangegangene Information. Das LG Wels gab dem VKI Recht und beurteilte die Werbung als irreführend.

unterstützt durch das

Sozialministerium
Zum Seitenanfang