Zeitschrift für Verbraucherrecht erschienen!

22.6.2023

Bild: Manz/VKI

Heft 2 der Zeitschrift für Verbraucherrecht (VbR, Verlag Manz) ist erschienen!

Die Themenschwerpunkte betreffen:

Fremdwährungskreditverträge: Rechtsfolgen unzulässiger Wechselkursklauseln
Green Claims und Greenwashing
Datenschutz: Keine "Erheblichkeitsschwelle" für immaterielle Schäden
Dieselskandal: Erste OGH-Rechtsprechung zur Herstellerhaftung
AGB-Recht: Auslegung von AGB und Vertrauenstheorie

Hier geht's zum Editorial: Leupold, Digital Vulnerability und Digital Liability, VbR 2023/30

Nähere Infos und alle Inhalte der Ausgabe finden Sie hier.

VbR 2023-02_Editorial Leupold.pdf (124.14 KB)

Das könnte auch interessant sein:

2.9.2024

VKI - VERBUND: Einigung im Streit um Preiserhöhung 2022. Betroffene erhalten Geld zurück

Die VERBUND AG (VERBUND) hat am 01.05.2022 eine Preisanpassung auf Grundlage einer, aus Sicht des VKI, unzulässigen Preisanpassungsklausel durchgeführt. Das Oberlandesgericht Wien (OLG) bestätigt die Rechtsansicht des VKI. Das Urteil ist rechtskräftig.

22.8.2024

Unzulässige Klauseln in den Parcoursregeln für den 3D-Bogen-Parcours der HOCH4 Erlebniswelt Leopoldsberg Betriebs GmbH

Der VKI hat im Auftrag des Sozialministeriums die HOCH4 Erlebniswelt Leopoldsberg Betriebs GmbH wegen fünf Klauseln in den von ihr verwendeten Parcoursregeln für den 3D-Bogen-Parcours abgemahnt.

22.8.2024

Unzulässige Klauseln in den Nutzungsbedingungen der Mountaincartstrecke der Bergbahnen Mitterbach GmbH

Der VKI hat – im Auftrag des Sozialministeriums – die Bergbahnen Mitterbach GmbH wegen vier Klauseln in den von ihr verwendeten Nutzungsbedingungen der Mountaincartstrecke auf der Gemeindealpe abgemahnt.

22.8.2024

HG Wien: unzulässige Schadenfreibonus-Klausel der UNIQA

Der VKI hatte im Auftrag des Sozialministeriums die UNIQA wegen deren Klauseln geklagt, die die Möglichkeit, den Schadenfreibonus zu bekommen an eine elektronische Kommunikation knüpfen.

13.8.2024

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

Der VKI hatte die Hapimag AG wegen unzulässiger Klauseln in den AGB ihrer Timesharing-Verträge geklagt. Das OLG Wien erklärte nun alle 48 angefochtenen Klauseln für unzulässig. Wichtigster Aspekt des Urteils: Verbraucherrechtliche Bestimmungen kommen trotz „Aktionärsstatus“ der Kund:innen zur Anwendung.

13.8.2024

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

unterstützt durch das

Zeitschrift für Verbraucherrecht erschienen!

Diesen Beitrag teilen

Das könnte auch interessant sein:

VKI - VERBUND: Einigung im Streit um Preiserhöhung 2022. Betroffene erhalten Geld zurück

Unzulässige Klauseln in den Parcoursregeln für den 3D-Bogen-Parcours der HOCH4 Erlebniswelt Leopoldsberg Betriebs GmbH

Unzulässige Klauseln in den Nutzungsbedingungen der Mountaincartstrecke der Bergbahnen Mitterbach GmbH

HG Wien: unzulässige Schadenfreibonus-Klausel der UNIQA

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln

OLG Wien: 48 unzulässige Timesharing-Klauseln bei Hapimag

Youtube Video ansehen